杨坤坚称不撤诉后，“四川芬达”再道歉求和解：尺度没掌握好，求给我们留口饭吃

吃瓜黑料中心永久域名 https://yutaming.com

免责声明：本文所述内容及所配图片均来源于网络，旨在传播社会正能量，无任何低俗、不良导向之意。如涉及版权或人物肖像权问题，请及时与我们联系，我们将在第一时间删除相关内容。如文中事件存在疑点，欢迎指出，我们将在核实后尽快作出修改或删除处理。

一场由模仿视频引发的争议，将歌手杨坤与网红 “四川芬达” 推向舆论风口浪尖。从夸张复刻造型、玩梗到涉嫌侮辱丑化，再到法律诉讼与舆论攻防，这场纠纷不仅折射出网红经济下的创作边界问题，更暴露出公众人物名誉权保护与网络流量争夺的深层矛盾。

模仿越界：从娱乐玩梗到侵权争议

网红 “四川芬达” 因模仿杨坤造型穿搭、复刻 “32 场演唱会” 梗及《中国好声音》导师形象走红网络，其夸张的表情动作吸引大量关注。但随着模仿尺度不断放大，部分视频被指充斥低俗擦边内容，超出正常模仿范畴。杨坤在直播中怒斥 “太恶心”，并于 3 月 10 日正式起诉，要求删除侵权视频、公开道歉并赔偿精神损失。面对指控，“四川芬达” 多次发布道歉声明，称 “从未诋毁”“只是模仿”，甚至提出赔偿直播收益以求和解，但杨坤坚称对方 “打着模仿旗号实施网络暴力”，拒绝撤诉。

舆论攻防：和解诉求与底线坚守的碰撞

在事件发酵过程中，“四川芬达” 试图通过示弱姿态博取同情，强调 “养家糊口”“求留生路”，却被杨坤指责 “恶意炒作、道德绑架”。杨坤在长文回应中直指对方 “道歉后变本加厉”“靠争议涨粉获利”，并质疑其道歉诚意。他明确表示，起诉并非针对正常模仿创作，而是要打击以娱乐为幌子的网络暴力行为。这场舆论战中，双方各执一词，网友也分成两派：有人认为网红应把握模仿尺度，也有人批评杨坤 “小题大做”，争议焦点逐渐从侵权事实转向公众人物的维权边界。

行业警示：流量时代的创作红线与维权思考

杨坤坚持诉讼的态度，引发社会对网络创作规范的深度讨论。他强调 “文艺创作不能成为网络霸凌的遮羞布”，呼吁守护健康网络空间，支持中央网信办 “清朗行动”。这场纠纷不仅是个人名誉权的捍卫战，更暴露出网红经济野蛮生长下的行业乱象：当流量成为唯一追求，部分创作者不惜突破道德与法律底线。事件背后，如何平衡创作自由与权益保护、如何规范网红经济生态，成为亟待解决的行业课题。

吃瓜黑料中心常见问题解答（FAQ）

吃瓜黑料中心是做什么的？需要实名吗？信息可靠吗？

吃瓜黑料中心是一个匿名分享娱乐圈八卦、网红爆料和热门事件的平台，无需实名即可投稿。平台设有审核机制，鼓励提供真实线索，用户也可举报虚假内容，确保讨论质量。

被爆料人怎么办？可以删除或申诉吗？

当然可以。如对内容有异议，当事人可通过平台评论区留言删除或澄清，审核通过后将及时处理，保障各方权益。

内容可以转载吗？发布有什么限制？

平台内容转载请标明出处，特别是涉及个人隐私的信息。禁止发布违法、捏造、攻击、暴力或色情等违规内容，违者将受到处理，包括封禁账号。
黑料网·51吃瓜·吃瓜网｜黑料不打烊爆料不停更 感谢您的一路支持【您的分享】是我们不断挖掘的最大动力

该文章由吃瓜黑料中心网创作，转载请标明出处：杨坤坚称不撤诉后，“四川芬达”再道歉求和解：尺度没掌握好，求给我们留口饭吃